法的な規則は、司法上の決定に基づいて、より大きな社会と公共政策に利益をもたらすことであるという見方。教義も超自然的な権威も適用されません。裁判所は「法的権利」と「法的義務」を決定することが期待されています。

同様に、なぜ法的なリアリズムが重要なのでしょうか。リアリズム法学は社会的関係や文化に基づいたアプローチに成文法コードと法制度から注意をシフトすることにより、早期の法の研究に革命をもたらしました。リアリズム法学者は、法律制定と解釈の両方のプロセスにおいて、人間の意志と堕落性の重要性を強調したいと考えていました。

また、法学におけるアメリカ写実主義とは何ですか？

リアリズムは理想主義の反論です。一部の法学者は、現実主義の学校を法学の別の学校として受け入れることを拒否します。アメリカのリアリズムは、分析的実証主義と社会学的アプローチの組み合わせです。それは最初に法律をそのまま考えるという点で実証主義者です。

法的なリアリズムの反対は何ですか？

形式主義は「判断の公式理論」と呼ばれてきました。それは、法的なリアリズムがアンチテーゼである論文です。規範的理論として、形式主義は、裁判官が事実に議論の余地のない原則を適用することによって事件を決定すべきであるという見解です。