JNOVは、米国の裁判所での慣行であり、民事陪審裁判の裁判長が陪審員の決定を却下し、その評決を覆すか修正することができます。裁判官が陪審員の受刑者の後に判断を脇に設定するための運動を付与する場合は、しかし、このアクションは、検察控訴に逆にすることができます。

また、指示された評決の申立の目的は何ですか？監督の評決のための運動は、監督評決を発行する裁判所への要求です。合理的な陪審員が相手方のために見つけることができる法的に十分な証拠の根拠がないため、裁判所が陪審員に事件を提出する前に有利な判決を下すことが当事者の要求です。

また、却下の申立てと略式判決の申立ての違いは何ですか？

略式判決のための運動は、移動党の賛成で場合場合、または特定の請求を決定するために裁判所に依頼します。却下の申立てと略式判決の申立ての主な違いは、裁判所が実際に略式判決の申立てに関する請求の内容を評価するようになることです。

裁判官はどのくらいの頻度で陪審員の評決を覆しますか？

陪審員が事件の証拠によって合理的に裏付けられていない決定を下したと彼または彼女が感じた場合、裁判官は特定の状況で評決を覆すことができます。それは非常にまれですが、それはしばらくの間に一度起こるん。これは通常、無罪判決または判決にもかかわらず判決（JNOV）と呼ばれます。