最高裁は司法抑制を好ん例は、例えば、PLESSY対ファーガソンとKorematsu対米国が含まれます。

同様に、司法活動主義と司法抑制の違いは何ですか？司法活動主義は、憲法が現代の価値観を支持していると解釈しています。司法抑制は、裁判官が法律を取り下げる権限を制限し、合衆国憲法に反対しない限り、裁判所は議会および議会のすべての行為および法律を支持すべきであるとの見解を示しています。

同様に、司法抑制はどのように使用されますか？

司法抑制。司法抑制という用語は、憲法との明確な対立がない限り、裁判官が法律を無効にする、または法律を不公正または違憲であると宣言するための権限の使用を制限する必要があるという信念を指します。

司法活動の意味は何ですか？

司法活動とは、既存の法律ではなく、個人的な意見に基づいていると疑われる司法判決を指します。司法抑制の反意語として使用されることもあります。司法アクティビズムの定義とアクティビストである特定の決定は、物議を醸す政治的問題です。