ブラウン対トピーカの教育委員会、347米国483（1954）は、裁判所は、公立学校で人種分離を確立する米国の州法は、分離の学校がそうであったとしても、違憲であると判決を下している米国最高裁判所の画期的な判決でした品質は同じです。

同様に、最高裁判所はいつ分離を終了しましたか？ 1954年5月17日

簡単に言えば、合衆国最高裁判所はどのように分離の賦課において役割を果たしたのでしょうか？

最高裁判所は、8対1の投票により、平等な権利は人種の混合を意味するものではなく、黒人の「分離しているが平等な」アクセスを効果的に合法化し、促進すると裁定しました。ホワイトコートのウォーリーは、居住者の隔離を強制するケンタッキー州の法律を無効にしました。

プレッシーの最高裁判所の判決にはどのような違いがありますか？

最高裁判所の訴訟であるプレッシー対ファーガソン（1896年）では、最高裁判所の裁判官は、黒人と白人の市民のための「分離しているが平等な」施設の設立は平等保護条項の違反ではないと裁定しました。