その後、バウアーズ対ハードウィック1986クイズレットで最高裁判所が何を裁定したのか、という質問もあります。

最高裁判所は、この裁判中に、同性愛者とソドミーに従事する基本的権利は、修正第5条および第14条の適正手続き条項で保護されていないとの判決を下しました。

また、バウアーズ対ハードウィックが転覆したのはなぜですか？訴訟であるハードウィックは1986年6月30日に決定し、米国最高裁判所はソドミーを禁止するジョージア州法を支持しました（5–4）。判決は、17年後のローレンスvで裁判所によって覆されました。テキサス州（2003年）は、同意した成人間の同性愛者のセックスを犯罪としたテキサス州法を無効にしました。

同様に、どの最高裁判所の訴訟で、最高裁判所はバウアーズ対ハードウィック1986での以前の決定を却下しましたか？

バワーズのV後の17年間。最高裁判所であるハードウィックは、ローレンス対での判決を直接却下しました。テキサス州、そして反ソドミー法は違憲であると主張した。

ローレンス対テキサスで最高裁判所が検討した3つの主要な問題は何ですか？

ローレンスv 。テキサス州、2003年6月26日に米国最高裁判所が（6– 3 ）判決を下した訴訟では、同性の同意した2人の成人間の特定の親密な性的行為を犯罪とするテキサス州法は違憲でした。これにより、他の12州のソドミー法が無効になりました。