したがって、美徳倫理は義務論的ですか、それとも目的論的ですか？

第一に、美徳倫理は人や性格に関係しているのに対し、目的論的および義務論的倫理は行動が正しいか間違っているかに焦点を合わせています。たとえば、カントの定言命法は、普遍的な原則であり、結果ではなく意図に関係しているため、デントロジカル倫理です。

同様に、結果主義とは何ですか、そしてそれは美徳理論とどのように異なりますか？帰結主義は、それが良い状況をもたらすのであれば、その行為は良いことだと言います。徳倫理は、それが善良な人によって行われるならば、行為は良いと言います。誰かが良いキャラクター、世界についての知恵、そして満たさ命を持っている場合、彼は自然に彼がすべてに倫理的に行動します。

これに加えて、美徳倫理が結果主義やデントロジーと区別される理由は何ですか？

美徳倫理は、行動の正しさを評価する際の個人の性格と美徳の役割を強調する道徳理論です。それはしばしば、道徳的規則に従うことを強調するデントロジー、およびその結果から行動の許容性を決定する結果主義とは対照的です。

美徳倫理の理論は何ですか？

美徳倫理。美徳倫理（または美徳理論）は、行為自体（デントロジー）またはその結果（結果主義）に関する規則ではなく、倫理的思考の重要な要素として個人の性格を強調する倫理へのアプローチです。