ヒラバヤシ対アメリカ合衆国の最高裁判所はどのように裁定しましたか、そしてその理由は何ですか？
質問者：Lenia Wissmann |最終更新日：2020年4月5日
カテゴリ：ニュースおよび政治法
以前：米国対平林、46 F.Supp。
コレマツv 。米国、1944年12月18日に米国最高裁判所、法的な場合、支持した（6-3）のオークランドで生まれた日系移民のフレッド・コレマツ-a息子の信念、カリフォルニアのための必要な排除命令に違反しました彼は第二次世界大戦中に強制移住に服従する。
さらに、平林事件に対する最高裁判所長官の見解はどうでしたか？ストーンの意見は、「個人の自由に対する何らかの侵害」は戦争時に許容され、政府は「1つの国家抽出のグループがその安全をさらに脅かす可能性があることを示す事実と状況の認識に基づいて、公共の安全のための措置を採用できる」と主張した他より。"三
これを踏まえて、平林は何で有罪判決を受けたのか。
事件の事実第二は、軍事地域から排除された人々を排除し、維持し、監督する権限を持った戦争移住局を設立した。ワシントン大学の学生であるゴードン・キヨシ・ヒラバヤシは、夜間外出禁止令と移転命令に違反したとして有罪判決を受けました。
コレマツ対アメリカ合衆国の影響は？
意義。コレマツは、最高裁判所の歴史上、人種差別の可能性について厳格なテストを行い、市民の自由に対する制限を支持した唯一の事件です。それ以来、この事件は人種差別を制裁したとして厳しく批判されてきました。
26関連する質問の回答が見つかりました
コレマツ対アメリカ合衆国最高裁判所の訴訟の意義は何ですか？
第二次世界大戦中の日系アメリカ人の強制収容につながる排除命令は憲法でした。コレマツv 。アメリカ合衆国、323 US 214（1944）は、第二次世界大戦中の西海岸の軍事地域からの日系アメリカ人の排除を支持する画期的な合衆国最高裁判所の訴訟でした。
アメリカはいつ日本の強制収容を謝罪したのですか？
1988年、ロナルドレーガン大統領は、米国政府に代わって強制収容を謝罪し、各収容所の生存者に20,000ドル（2019年には43,000ドルに相当）の支払いを承認した1988年の市民自由法に署名しました。
なぜ日本の強制収容は違憲だったのですか？
収容所の合憲性は、収容所が設置されるとすぐに疑問視された。この問題に関する重要な事件の1つは、1944年にコレマツ対アメリカ合衆国の米国最高裁判所に提起されました。この場合、裁判所は「軍事的必要性」のために収容所の合憲性を支持した。
コレマツはまだ良い法律ですか？
火曜日に、最高裁判所は、ドナルド・トランプの渡航禁止令を拒否した場合、1944年の判決を覆す機会がありました。まだ1944年の決定はまだ技術的に立っていることを5-4投票の意味での渡航禁止を支持しながら、その代わりに、裁判所は、法律の専門家によると、Korematsuを非難しました。
大統領命令9066は憲法に違反しましたか？
単に彼らがため、そのレースの反逆罪を犯す可能性があることを疑い、自分の所有物を放棄するためにそれらを強制的に、大統領令9066号投獄米国市民無犯罪について：大統領令9066号は、米国憲法への第五及び第六の改正に違反します。
日本の強制収容はどのように終わったのですか？
収容所は、最高裁判所の判決を受けて1945年に終了しました。遠藤対米国では、戦争移住局は「休暇手続きに忠実であると認められている市民を対象とする権限を持っていない」との判決が下されました。
日本の強制収容は合法でしたか？
日本-Americansの戦時中の抑留が憲法だったこと、それは忠実な市民が解放されなければならないことを別の意思決定に支配したものの1944年12月18日に、最高裁判所は、Korematsu V。米国で支配しました。決定は、政府が抑留を終了することを決定した直後に行われました。
なぜこれ松はアメリカを訴えたのですか？
フレッド・コレマツは、戦時中の命令に従い、家を出て日系アメリカ人の強制収容所に報告することを拒否しました。彼は逮捕され、有罪判決を受けました。控訴裁判所で敗訴した後、彼は米国最高裁判所に控訴し、国外追放命令の合憲性に異議を唱えました。
ゴードン・ヒラバヤシが90日間投獄されたのはなぜですか？
彼はクエーカー教徒が運営するアメリカフレンズ奉仕委員会に参加しました。 1942年に彼はFBIに身を任せ、夜間外出禁止令違反で有罪判決を受けた後、懲役90日を言い渡されました。彼は、ACLUの支援を受けて、米国最高裁判所にずっと評決を上訴するために、検察を部分的に招待しました。
ゴードン・ヒラバヤシはどのような法律に違反しましたか？
この証拠と排除命令を拒否するという彼の表明された意図に基づいて、平林は1942年5月28日に公法第505号に違反したとして起訴され、文民排除命令第57号に違反し、連邦犯罪を制限した。アメリカ合衆国、（320 US 81）1943年6月21日の平林の有罪判決を支持。
平林は何をしましたか？
第二次世界大戦中に連邦政府による日系アメリカ人の強制収容に反対したために投獄されたが、40年後、彼の有罪判決が覆されたときに立証されたゴードン・ヒラバヤシは、月曜日にアルバータ州エドモントンで亡くなりました。彼は93歳でした。彼はアルツハイマー病を患っていました、と彼の息子、ジェイは言いました。
コレマツは市民でしたか？
フレッド・コレマツは命令に逆らい、アメリカ市民としての生活を続けることを選びました。彼は日本人を少なく見せるために目を変えるために小さな整形手術を受けました。彼はまた彼の名前をクライドサラに変え、スペイン人とハワイ人の子孫であると主張した。
メアリー・シュレーダー裁判官の1987年の判決は、ゴードン・ヒラバヤシにとって何を意味しましたか？
1987 ）は、第9巡回控訴裁判所によって決定され、その歴史的および法的重要性の両方で認められた事件です。この事件は、日系アメリカ人の公民権指導者であるゴードン・ヒラバヤシの第二次世界大戦時代の有罪判決を撤回するために歴史的に重要です。
強制収容所での生活はどうでしたか？
それらは、砂漠や沼地など、他の誰も住みたいと思わない孤立した地域にありました。彼らは非常に暑い夏と非常に寒い夏を持っているでしょう。各キャンプには、独自の管理棟、学校、病院、店舗、郵便局がありました。大人のほとんどはやるべき仕事を見つけました。
コレマツ対アメリカで勝ったのは誰ですか？
コレマツは合衆国最高裁判所に彼の事件を聞くように頼んだ。 1944年12月18日、分割された最高裁判所は、 6対3の判決で、拘留は人種に基づかない「軍事的必要性」であるとの判決を下しました。
コレマツ対アメリカ合衆国の反対意見はどうでしたか？
最高裁判所は：裁判所は6-3の決定にKorematsuの有罪判決を支持しました。大多数は、諜報活動から保護するための戦時中の必要性がコレマツの個人の権利を上回っていると考えました。
コレマツ対アメリカ合衆国の主な対立は何でしたか？
コレマツ対アメリカ合衆国では、最高裁判所は、戦時中の日系人の強制収容は憲法であると判示した。上、第二次世界大戦中に政府が運営する収容所にいる日系アメリカ人。