論理的誤謬に従わないのですか?

質問者:Fawaz Nevers |最終更新日:2020年4月3日
カテゴリ:テクノロジーとコンピューティング情報およびネットワークセキュリティ
4.7 / 5 (210ビュー。40投票)
哲学では、正式な誤謬、演繹誤謬論理的誤謬または非sequitur(「それは従っていない」のラテン)は、きちんと標準ロジックシステムにおいて発現させることができる、その論理構造における欠陥によって推論レンダリング無効のパターンです。たとえば、提案論理。

また、論理的誤謬は常に間違っていますか?

CMV:いくつかの論理的誤謬は、議論で使用するのが必ずしも間違っているわけではなく、単にそれらを指摘することは、誤謬自体よりも弱いです。ただし、上記の引用に対する応答は、私または他の誰かが私の推論で論理的誤謬を使用したことを単に指摘しているだけです。

同様に、非sequiturの例は何ですか?非sequiturは、前のステートメントから論理的に従わない結論または応答です。おそらく以前に非sequiturの例を聞いたことがあるので、バニーウサギはシマリスよりもずっとかわいいです。前後関係は、映画、小説、テレビ番組のコメディー効果によく使用されます。

人々も尋ねます、からフォローしませんか?

ラテン語では、nonsequiturは「従わない」ことを意味します。このフレーズは、1500年代に、論理を正式に研究した人々によって英語に借用されました。彼らにとって、それはそれにつながる声明に従わない結論を意味しました。

論理的誤謬とは何ですか?

論理的誤謬は、引数を無効にする推論の誤りです。また、誤謬、非公式の論理的誤謬、および非公式誤謬と呼ばれています。すべての論理的誤謬は非セクイターであり、結論がその前のことから論理的に続かないという議論です。

33関連する質問の回答が見つかりました

なぜ論理的誤謬は悪いのですか?

論理的誤謬誤謬は推論における一般的な誤りであり、あなたの議論の論理を損なうでしょう。誤謬は、非合法な議論または無関係な点のいずれかである可能性があり、主張を裏付ける証拠がないために特定されることがよくあります。

議論の誤謬とは何ですか?

誤謬からの引数が、それは誤謬が含まれているので、その結論が偽でなければならない、引数を解析して、それを推測するの正式な誤謬です。それは論理への議論(argumentum ad logicam)、誤謬の誤謬誤謬誤謬、そして悪い理由の誤謬とも呼ばれます

引数が論理的であるかどうかをどうやって知るのですか?

引数を評価する方法
  1. 結論と前提を特定します。
  2. 引数を標準形式にします。
  3. 引数が演繹的か非演繹的かを決定します。
  4. 引数が論理的に成功するかどうかを判別します。
  5. 議論が論理的に成功した場合は、前提が正しいかどうかを評価します。
  6. 最終的な判断を下します:議論は良いですか悪いですか?

6つの論理的誤謬は何ですか?

あなたの成長を台無しにする可能性のある6つの論理的誤謬
  • 早急な一般化。早急一般化は、不十分な証拠に基づいて決定を下す非形式的誤謬です。
  • 権威に訴える。
  • 伝統に訴える。
  • Post hoc ergo propterhoc。
  • 誤ったジレンマ。
  • 物語の誤謬。
  • あなたの成長を台無しにする可能性のある6つの論理的誤謬。
  • あなたの成長を台無しにする可能性のある6つの論理的誤謬。

人身攻撃とはどういう意味ですか?

人身攻撃(「人へ」のラテン語)、argumentum人身攻撃のために短いが、一般的に手で話題の本物の議論ではなく、文字、動機、または人作りの他の属性を攻撃することによって回避されることにより、誤った議論戦略を指し、議論、またはに関連する人

論理的誤謬にどのように対処しますか?

ここにあなた自身の議論の誤謬を見つ​​けるためのいくつかの一般的なヒントがあります:
  1. あなたが擁護している結論に同意しないふりをします。
  2. 主なポイントを挙げてください。それぞれの下に、あなたがそれについて持っている証拠をリストしてください。
  3. あなたが特に起こりがちな誤謬の種類を学び、あなたの仕事でそれらをチェックするように注意してください。

論理的誤謬は真実である可能性がありますか?

非形式的誤謬とは対照です。引数が真であるかどうかを判断するために形式論理は使用されません。正式な引数、有効または無効のいずれかになります。有効な引数は、前提が真である場合、結論がでなければならないというものです

論理的誤謬の例は何ですか?

一般的な論理的誤謬
  • 人身攻撃。
  • ストローマンの議論。
  • 無知に訴える。
  • 誤ったジレンマ。
  • 滑りやすい坂道の誤謬。
  • 循環論法。
  • 早急な一般化。
  • レッドヘリングの誤謬。

誤った結論とは何ですか?

したがって、有効な引数に誤った結論がある場合、すべての真の前提を持つことはできません。したがって、少なくとも1つの前提が偽である必要があります。 4.無効な引数がすべて真の前提を持っている場合結論偽でなければなりません。 FALSE :無効な引数がすべての真の前提と真の結論を持つ可能性があります。

真のスコットランド人論は何ですか?

真のスコットランド人論者、または純粋さへの訴えは、反例を除外するためにアドホックな方法で定義を変更することによって、反例から普遍汎化を保護しようとする非形式的誤謬ではありません

論点先取の誤謬は何ですか?

引数の構内ではなく、それを支えるの結論の真実を、前提としたときに質問を物乞い誤謬が発生します。言い換えれば、あなたは証拠なしでスタンド/位置、またはスタンドの重要な部分が問題であると仮定します論点先取は、輪になって議論することとも呼ばれます。例:1。

論理における非形式的誤謬とは何ですか?

形式的誤謬は、その表明された前提が提案された結論を支持できないという議論です。非形式的誤謬は、推論の誤りが原因で発生することがよくあります。これにより、引数が無効になります。隠れた共同前提があるため、切断が頻繁に発生します。

誤ったアナロジーの誤謬とは何ですか?

誤ったアナロジーは非形式的誤謬です。帰納的議論に適用されます。エラーは引数自体ではなく、引数の内容に関するものであるため、これは非形式的誤謬です。類推は、類似している2つの概念(AとB)がいくつかのプロパティと共通の関係を持っていることを提案します。

多義語の誤謬とは何ですか?

多義語の誤謬は、引数の重要な用語または句があいまいな方法で使用されている場合に発生します。ある意味は引数のある部分で、別の意味は引数の別の部分で使用されます。例:私には「TheRealWorld」を視聴する権利があります。したがって、私がショーを見るのは正しいことです。

誤謬とは何ですか?

いずれか/または誤謬(「白黒の誤謬」、「排中律」、「誤ったジレンマ」、または「誤った二分法」とも呼ばれます):この誤謬は、作家が実際にいくつかある場合の2つの選択肢または考えられる結果。結果がそれほど単純になることはめったにありません。

滑りやすい坂道は論理的な誤謬ですか?

ロジック、批判的思考、政治的レトリック、および判例で滑りやすい斜面の引数(SSA)は、多くの場合、当事者は、いくつかの重要で最高潮に達する関連イベント(のチェーンに比較的小さな第一歩リードと主張している論理誤謬と見られています通常はマイナスの効果。

non sequiturの同義語は何ですか?

nonsequiturの同義語
  • 収差。
  • あいまいさ。
  • 人工物。
  • バイアス。
  • 決疑論。
  • キャビル。
  • 欺く。
  • 欺くこと。