2.1心理的エゴイズムミルは、功利主義の第IV章の効用原理のいわゆる「証明」で心理的エゴイズムを支持しているように見えるかもしれません。そこでミルは、幸福がそれ自体で唯一望ましいものであることを示すことを目指しています（U IV2）。

上記のほかに、なぜミルによれば、通常の証明の意味で功利主義の正しさを証明することは不可能ですか？したがって、ミルは、以前の多くの思想家によってなされた道徳的主張は根拠がないと主張している。功利主義は、通常の意味で「証明」することはできない、とミルは主張します。なぜなら、究極の目的に関する質問を証明することは不可能だからです。

ちょうどそうです、ミルは功利主義をどのように定義していますか？

ミルは功利主義を「行動は幸福を促進する傾向があるので正しい比例であり、幸福の逆を生み出す傾向があるので間違っている」という原則に基づく理論として定義しています。ミルは幸福を喜びと痛みの欠如と定義しています。

ミルによると、危害の原則は何ですか？

危害の原則。危害の原則は、個人の行動は他の個人への危害を防ぐためにのみ制限されるべきであると考えています。